A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Cabrales Arrieta Hugo Enrique·Demandado Empresa De Servicios Publicos Municipal Del El Banco Magdalena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, suscitado por una demanda ordinaria laboral incoada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco Magdalena E.S.P., con el fin de que se declare que entre ambas partes existió, en la realidad, un contrato de trabajo a término indefinido y, como consecuencia de tal declaración, se condene a la demandada al pago de las prestaciones sociales correspondientes.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla prevista en el Auto 492/21, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de aquellos procesos contra entidades públicas, en los que se pretenda la declaratoria de un contrato realidad, derivado de la ejecución de un contrato estatal de prestación de servicios, dada la competencia que le asiste a esa jurisdicción especializada de revisar la legalidad de los contratos de la administración.
Ello se concluye por cuanto el asunto trata de una demanda ordinaria laboral por virtud de la cual la demandante pretende la declaración de una relación laboral, por primacía de la realidad, con la Empresa de Servicios Públicos del Banco Magdalena E.S.P., presuntamente encubierta mediante la celebración de contratos de prestación de servicios, cuya legalidad solo puede ser examinada por la jurisdicción especializada para ello.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda ordinaria laboral promovida por Hugo Enrique Cabrales Arrieta, a través de apoderado judicial, le corresponde Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Santa Marta.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6743 al Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena y a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.